Komentaras
Prieš tai jis naudojo kaimyninės Baltarusijos gaminamus variklinius blokus, tačiau taip atsitiko, kad šį kartą reikėjo įsigyti pigesnį kinų „ūkininką“. Aš pasakysiu - beveik jokio skirtumo. Patikimumu tai įmanoma ir pranoksta baltarusišką. Ankstesnieji turėjo būti remontuojami bent kartą per mėnesį arba dar dažniau (nors ir dėl smulkmenų) „kinai“ dar neišblėso. Spektaklyje jis niekuo nesiskiria.
Varikliai taip pat yra praktiškai panašūs (broliai iš „mėlynakių“ taip pat deda importuotus variklius, įskaitant kininius). „Ūkininko“ išvaizda yra labiau reprezentatyvi nei visų mano ankstesnių mano vaikščiojančių traktorių išvaizda, nors tai nėra svarbu lauke, tačiau džiugina akis. Kalbant apie degalų sąnaudas, sakyčiau, kad ji yra dar ekonomiškesnė.
Vienintelis neigiamas dalykas yra tas, kad sankabą reikia dažnai reguliuoti, kitaip ji veda. Apskritai, pėsčiąjį traktorių galima rekomenduoti visiems, kuriems reikalingas asistentas privačiame namų ūkyje.
Argumentai už
Kaina
pelningumas
dizainas.
Suvart
Jūs dažnai turite sureguliuoti sukibimą.
